Athlon 64 2000+ vs Apple M4 Max (14 cores)
Совокупная оценка производительности
M4 Max (14 cores) опережает Athlon 64 2000+ на целых 24311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3695 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 0.48 | 11.60 |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Кодовое название архитектуры | Lima (2008−2009) | нет данных |
| Дата выхода | Июнь 2008 (17 лет назад) | 30 ноября 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 2000+ и M4 Max (14 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2000+ и M4 Max (14 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 14 |
| Потоков | 1 | 14 |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 4.51 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 122 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2000+ и M4 Max (14 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM2 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 80 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 2000+ и M4 Max (14 cores) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M4 32-core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 2000+ и M4 Max (14 cores) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.09 | 21.97 |
| Ядер | 1 | 14 |
| Потоков | 1 | 14 |
| Технологический процесс | 65 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 80 Ватт |
У Athlon 64 2000+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества Apple M4 Max (14 cores): производительность выше на 24311.1%, на 1300% больше ядер и на 1300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2066.7%.
Мы рекомендуем Apple M4 Max (14 cores), поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 2000+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 2000+ предназначен для настольных компьютеров, а Apple M4 Max (14 cores) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
