Athlon 500 vs EPYC 9745
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.35 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | нет данных | 7.86 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Argon (1999) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 23 июня 1999 (26 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $342 | $12,141 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 500 и EPYC 9745: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 500 и EPYC 9745, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 128 |
| Потоков | 1 | 256 |
| Базовая частота | 0.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 500 МГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | нет данных | 3 нм |
| Размер кристалла | 184 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 22 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 500 и EPYC 9745 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AMD Slot A | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 38 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 500 и EPYC 9745 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 500 и EPYC 9745 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 500 и EPYC 9745. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 500 и EPYC 9745 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 500 и EPYC 9745 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 23 июня 1999 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 1 | 128 |
| Потоков | 1 | 256 |
| Энергопотребление (TDP) | 38 Ватт | 400 Ватт |
У Athlon 500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 952.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9745: новее на 25 лет, и на 12700% больше ядер и на 25500% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 500 и AMD EPYC 9745. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 500 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9745 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
