Athlon 3000G vs A4-6320
Совокупная оценка производительности
Athlon 3000G опережает A4-6320 на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2092 | 2933 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.27 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Athlon | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.07 | 0.57 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 21 ноября 2019 (6 лет назад) | Декабрь 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $49 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 3000G и A4-6320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и A4-6320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1024 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2? | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 70 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 70 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 1,303 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и A4-6320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и A4-6320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и A4-6320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и A4-6320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3-1600 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб? | нет данных |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и A4-6320 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon™ HD 8370D |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 128 |
| Enduro | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 3000G и A4-6320 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon 3000G и A4-6320 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 11 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и A4-6320 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 3000G и A4-6320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.59 | 0.89 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Athlon 3000G следующие преимущества: производительность выше на 191%, на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 129%, и энергопотребление ниже на 86%.
Мы рекомендуем AMD Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у AMD A4-6320 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
