Athlon 3000G vs Xeon X3470
Совокупная оценка эффективности
Athlon 3000G опережает Xeon X3470 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 3000G и Xeon X3470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1681 | 1906 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.27 | 0.28 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Athlon | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.63 | 2.05 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Lynnfield (2009−2010) |
| Дата выхода | 21 ноября 2019 (5 лет назад) | 8 сентября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $49 | $589 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 3000G соотношение цены и качества на 1782% лучше, чем у Xeon X3470.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 3000G и Xeon X3470: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и Xeon X3470, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.93 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2? | 296 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 73 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 774 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и Xeon X3470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Xeon X3470 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 3000G и Xeon X3470 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Xeon X3470 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и Xeon X3470. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб? | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и Xeon X3470 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и Xeon X3470 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 3000G и Xeon X3470 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.82 | 2.06 |
| Новизна | 21 ноября 2019 | 8 сентября 2009 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon 3000G следующие преимущества: производительность выше на 36.9%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества Xeon X3470: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Xeon X3470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 3000G предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X3470 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 3000G и Xeon X3470 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
