Athlon 3000G vs Xeon Gold 5512U
Совокупная оценка эффективности
Xeon Gold 5512U опережает Athlon 3000G на целых 1248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 3000G и Xeon Gold 5512U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1681 | 79 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.27 | 97.62 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | AMD Athlon | нет данных |
Энергоэффективность | 7.63 | 19.44 |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Emerald Rapids (2023) |
Дата выхода | 7 ноября 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $49 | $1,230 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 5512U соотношение цены и качества на 1752% лучше, чем у Athlon 3000G.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 3000G и Xeon Gold 5512U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и Xeon Gold 5512U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 28 |
Потоков | 4 | 56 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.1 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
Множитель | 35 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 52.5 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | Intel 7 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2? | 2x 763 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 89 °C |
Количество транзисторов | 4940 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и Xeon Gold 5512U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | FCLGA4677 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 185 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Xeon Gold 5512U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 3000G и Xeon Gold 5512U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Xeon Gold 5512U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и Xeon Gold 5512U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800, DDR5-4400 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб? | 4 Тб |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и Xeon Gold 5512U видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и Xeon Gold 5512U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 3000G и Xeon Gold 5512U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.82 | 38.00 |
Новизна | 7 ноября 2019 | 14 декабря 2023 |
Ядер | 2 | 28 |
Потоков | 4 | 56 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 185 Ватт |
У Athlon 3000G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 428.6%.
С другой стороны, преимущества Xeon Gold 5512U: производительность выше на 1247.5%, новее на 4 года, и на 1300% больше ядер и на 1300% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon Gold 5512U, поскольку он выигрывает у Athlon 3000G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 3000G предназначен для настольных компьютеров, а Xeon Gold 5512U - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 3000G и Xeon Gold 5512U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.