Athlon 240GE vs Ryzen 9 9900X3D
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 9900X3D опережает Athlon 240GE на целых 1107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 1737 | 121 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.42 | 56.15 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Athlon | нет данных |
Энергоэффективность | 7.73 | 27.20 |
Разработчик | AMD | AMD |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Granite Ridge (2024−2025) |
Дата выхода | 21 декабря 2018 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $75 | $599 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 9900X3D соотношение цены и качества на 1542% лучше, чем у Athlon 240GE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 240GE и Ryzen 9 9900X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 240GE и Ryzen 9 9900X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 12 |
Потоков | 4 | 24 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 4.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 5.5 ГГц |
Множитель | 35 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 16,630 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 240GE и Ryzen 9 9900X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 240GE и Ryzen 9 9900X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 240GE и Ryzen 9 9900X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 240GE и Ryzen 9 9900X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 240GE и Ryzen 9 9900X3D видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 240GE и Ryzen 9 9900X3D периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 12 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 240GE и Ryzen 9 9900X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.83 | 34.16 |
Видеоядро | 2.57 | 1.71 |
Новизна | 21 декабря 2018 | 6 января 2025 |
Ядер | 2 | 12 |
Потоков | 4 | 24 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 120 Ватт |
У Athlon 240GE следующие преимущества: видеоядро быстрее на 50.3%, и энергопотребление ниже на 242.9%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9900X3D: производительность выше на 1107.1%, новее на 6 лет, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем выбирать AMD Ryzen 9 9900X3D, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 240GE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.