Athlon 220GE vs Atom x5-Z8350
Совокупная оценка эффективности
Athlon 220GE опережает Atom x5-Z8350 на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 220GE и Atom x5-Z8350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1654 | 2789 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.08 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon | 5x Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 (6 лет назад) | 8 февраля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $65 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 220GE и Atom x5-Z8350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 220GE и Atom x5-Z8350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 1.44 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 1.92 ГГц |
| Множитель | 34 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 4950 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 220GE и Atom x5-Z8350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | UTFCBGA592 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 220GE и Atom x5-Z8350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 220GE и Atom x5-Z8350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| Secure Boot | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 220GE и Atom x5-Z8350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 220GE и Atom x5-Z8350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | 4 Гб |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 2 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 12.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 220GE и Atom x5-Z8350 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel HD Graphics |
| Объем видеопамяти | нет данных | 2 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 500 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 220GE и Atom x5-Z8350 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Athlon 220GE и Atom x5-Z8350 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 1920x1080 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 220GE и Atom x5-Z8350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 1 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 220GE и Atom x5-Z8350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.87 | 0.58 |
| Видеоядро | 2.98 | 0.77 |
| Новизна | 6 сентября 2018 | 8 февраля 2016 |
| Ядер | 2 | 4 |
У Athlon 220GE следующие преимущества: производительность выше на 394.8%, видеоядро быстрее на 287%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества Atom x5-Z8350: на 100% больше ядер.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 220GE, поскольку он выигрывает у Atom x5-Z8350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 220GE предназначен для настольных компьютеров, а Atom x5-Z8350 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 220GE и Atom x5-Z8350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
