Athlon 200GE vs Ryzen Threadripper 2920X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 2920X опережает Athlon 200GE на целых 512% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1971 | 550 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.27 | 7.34 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Athlon | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 2.82 | 3.36 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | ZEN+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 1 июня 2018 (7 лет назад) | 3 октября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $55 | $649 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper 2920X соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у Athlon 200GE.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 200GE и Ryzen Threadripper 2920X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 200GE и Ryzen Threadripper 2920X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.3 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 32 | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 32 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 200GE и Ryzen Threadripper 2920X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | SP3r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 200GE и Ryzen Threadripper 2920X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 200GE и Ryzen Threadripper 2920X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 200GE и Ryzen Threadripper 2920X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 93.867 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 200GE и Ryzen Threadripper 2920X видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | - |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 200GE и Ryzen Threadripper 2920X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 200GE и Ryzen Threadripper 2920X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.33 | 14.27 |
| Новизна | 1 июня 2018 | 3 октября 2018 |
| Ядер | 2 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
У Athlon 200GE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 2920X: производительность выше на 512.4%, новее на 4 месяца, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 2920X, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 200GE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
