Athlon 200GE vs Ryzen 7 3700U
Общая производительность
Ryzen 7 3700U опережает Athlon 200GE на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 200GE и Ryzen 7 3700U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1634 | 1226 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.27 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | AMD Athlon | AMD Ryzen 7 |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Picasso-U (Zen+) |
Дата выхода | 1 июня 2018 (6 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $55 | нет данных |
Цена сейчас | 85$ (1.5x) | 625$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 200GE и Ryzen 7 3700U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 200GE и Ryzen 7 3700U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 4 | 8 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.3 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 4500 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 200GE и Ryzen 7 3700U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM4 | FP5 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 200GE и Ryzen 7 3700U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | DDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 200GE и Ryzen 7 3700U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 200GE и Ryzen 7 3700U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 38.397 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 200GE и Ryzen 7 3700U видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon RX Vega 10 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 200GE и Ryzen 7 3700U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 12 | 12 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 200GE и Ryzen 7 3700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 3700U опережает Athlon 200GE на 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 3700U быстрее Athlon 200GE на 74% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon 200GE быстрее Ryzen 7 3700U на 1% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 3700U быстрее Athlon 200GE на 37% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.66 | 4.63 |
Видеоядро | 2.98 | 4.24 |
Новизна | 1 июня 2018 | 6 января 2019 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 4 | 8 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 3700U, поскольку он выигрывает у Athlon 200GE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 200GE предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 3700U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 200GE и Ryzen 7 3700U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.