Athlon 200GE vs E-240
Совокупная оценка эффективности
Athlon 200GE опережает E-240 на целых 2058% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 200GE и E-240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1736 | 3354 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.27 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | AMD Athlon | AMD E-Series |
Энергоэффективность | 7.00 | 0.63 |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Zacate (2011−2013) |
Дата выхода | 1 июня 2018 (6 лет назад) | 4 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | $55 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 200GE и E-240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 200GE и E-240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 1.5 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 1.5 ГГц |
Множитель | 32 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2 | 75 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 200GE и E-240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | FT1 BGA 413-Ball |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 200GE и E-240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 200GE и E-240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 200GE и E-240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 Single-channel |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 200GE и E-240 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon HD 6310 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 200GE и E-240 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 200GE и E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.59 | 0.12 |
Видеоядро | 2.98 | 0.32 |
Новизна | 1 июня 2018 | 4 января 2011 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 18 Ватт |
У Athlon 200GE следующие преимущества: производительность выше на 2058.3%, видеоядро быстрее на 831.3%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества E-240: энергопотребление ниже на 94.4%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 200GE, поскольку он выигрывает у E-240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 200GE предназначен для настольных компьютеров, а E-240 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 200GE и E-240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.