Athlon 200GE vs Atom C3558
Совокупная оценка эффективности
Athlon 200GE опережает Atom C3558 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 200GE и Atom C3558, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1733 | 2135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.27 | 0.47 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Athlon | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 6.97 | 9.00 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Goldmont (2016−2017) |
| Дата выхода | 1 июня 2018 (6 лет назад) | 15 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $55 | $86 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 200GE соотношение цены и качества на 809% лучше, чем у Atom C3558.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 200GE и Atom C3558: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 200GE и Atom C3558, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Множитель | 32 | 22 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 8 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 83 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 200GE и Atom C3558 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | FCBGA1310 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 16 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 200GE и Atom C3558 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| QuickAssist | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 200GE и Atom C3558 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 200GE и Atom C3558 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 200GE и Atom C3558. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4: 2133 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 29.871 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 200GE и Atom C3558 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 200GE и Atom C3558 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 12 |
| Ревизия USB | нет данных | 3 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 12 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 12 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | 2x10/2.5/1 ГбE + 2x2.5/1 ГбE |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 200GE и Atom C3558 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.59 | 1.53 |
| Новизна | 1 июня 2018 | 15 августа 2017 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 16 Ватт |
У Athlon 200GE следующие преимущества: производительность выше на 69.3%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества Atom C3558: на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 200GE, поскольку он выигрывает у Atom C3558 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 200GE предназначен для настольных компьютеров, а Atom C3558 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 200GE и Atom C3558 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
