Athlon 1400 vs Ryzen Threadripper 2950X
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 458 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.04 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | нет данных | 3.95 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Thunderbird C (2000−2001) | ZEN+ (2018−2019) |
| Дата выхода | Июнь 2001 (24 года назад) | 13 августа 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $899 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 1400 и Ryzen Threadripper 2950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 1400 и Ryzen Threadripper 2950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 180 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 120 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 37 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 1400 и Ryzen Threadripper 2950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | A | Socket TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 72 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 1400 и Ryzen Threadripper 2950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 1400 и Ryzen Threadripper 2950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 1400 и Ryzen Threadripper 2950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 93.867 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Технологический процесс | 180 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 72 Ватт | 180 Ватт |
У Athlon 1400 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 2950X: на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1400%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 1400 и AMD Ryzen Threadripper 2950X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
