Athlon 1333 vs EPYC 7663
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 1333 и EPYC 7663, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.80 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Thunderbird C (2000−2001) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | Март 2001 (23 года назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $6,366 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 1333 и EPYC 7663: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 1333 и EPYC 7663, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 56 |
| Потоков | 1 | 112 |
| Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.33 ГГц | 3.5 ГГц |
| Множитель | нет данных | 20 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 120 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 37 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 1333 и EPYC 7663 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | A | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 1333 и EPYC 7663 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 1333 и EPYC 7663 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 1333 и EPYC 7663. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 1333 и EPYC 7663 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 1333 и EPYC 7663 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 56 |
| Потоков | 1 | 112 |
| Технологический процесс | 180 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 240 Ватт |
У Athlon 1333 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 242.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7663: на 5500% больше ядер и на 11100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 2471.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 1333 и EPYC 7663. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 1333 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7663 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 1333 и EPYC 7663 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
