Athlon 1300 vs A9-9400 SoC
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 1300 и A9-9400 SoC, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Thunderbird B (2000−2001) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 21 марта 2001 (23 года назад) | 31 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $318 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 1300 и A9-9400 SoC: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 1300 и A9-9400 SoC, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 180 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 120 мм2 | 125 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 37 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 1300 и A9-9400 SoC с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | FT4 |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 1300 и A9-9400 SoC технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 1300 и A9-9400 SoC технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 1300 и A9-9400 SoC. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 1300 и A9-9400 SoC видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Radeon R5 3CU |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 1300 и A9-9400 SoC периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 21 марта 2001 | 31 мая 2016 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 180 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 10 Ватт |
У A9-9400 SoC следующие преимущества: новее на 15 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 580%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 1300 и A9-9400 SoC. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 1300 и A9-9400 SoC - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
