Apple M4 Pro (14 cores) vs Athlon 64 X2 4600+
Совокупная оценка производительности
M4 Pro (14 cores) опережает Athlon 64 X2 4600+ на целых 5173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 3228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M4 | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (1 год назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | нет данных | $350 |
Подробные характеристики
Базовые параметры M4 Pro (14 cores) и Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Pro (14 cores) и Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 2 |
| Потоков | 14 | 2 |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 1000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256K |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 3 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 220 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Pro (14 cores) и Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Мб | 1 Мб |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Pro (14 cores) и Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 20-core GPU | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Pro (14 cores) и Athlon 64 X2 4600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.62 | 0.41 |
| Ядер | 14 | 2 |
| Потоков | 14 | 2 |
| Технологический процесс | 3 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 1 Ватт |
У Apple M4 Pro (14 cores) следующие преимущества: производительность выше на 5173.2%, на 600% больше ядер и на 600% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2900%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 4600+: энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Apple M4 Pro (14 cores), поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 X2 4600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 Pro (14 cores) предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 4600+ - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
