Apple M4 Pro (12 cores) vs FX-8320E
Совокупная оценка производительности
M4 Pro (12 cores) опережает FX-8320E на целых 561% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 372 | 1885 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.82 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M4 | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 3.18 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (1 год назад) | 2 сентября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $147 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры M4 Pro (12 cores) и FX-8320E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Pro (12 cores) и FX-8320E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 2.592 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 8192 Кб |
| Технологический процесс | 3 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Pro (12 cores) и FX-8320E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Мб | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Pro (12 cores) и FX-8320E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Pro (12 cores) и FX-8320E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Pro (12 cores) и FX-8320E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Pro (12 cores) и FX-8320E видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 16-core GPU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые M4 Pro (12 cores) и FX-8320E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Pro (12 cores) и FX-8320E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.58 | 2.81 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 2 сентября 2014 |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Технологический процесс | 3 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 95 Ватт |
У Apple M4 Pro (12 cores) следующие преимущества: производительность выше на 561.2%, новее на 10 лет, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 966.7%, и энергопотребление ниже на 2275%.
Мы рекомендуем Apple M4 Pro (12 cores), поскольку он выигрывает у AMD FX-8320E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 Pro (12 cores) предназначен для ноутбуков, а FX-8320E - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
