Apple M4 Pro (12 cores) vs EPYC 9555P
Совокупная оценка производительности
EPYC 9555P опережает M4 Pro (12 cores) на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 369 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.60 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple M4 | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.88 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Turin (2024) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (1 год назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,983 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры M4 Pro (12 cores) и EPYC 9555P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Pro (12 cores) и EPYC 9555P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 64 |
| Потоков | 12 | 128 |
| Базовая частота | 2.592 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Pro (12 cores) и EPYC 9555P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Мб | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Pro (12 cores) и EPYC 9555P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Pro (12 cores) и EPYC 9555P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Pro (12 cores) и EPYC 9555P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Pro (12 cores) и EPYC 9555P видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 16-core GPU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые M4 Pro (12 cores) и EPYC 9555P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Pro (12 cores) и EPYC 9555P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.64 | 76.81 |
| Ядер | 12 | 64 |
| Потоков | 12 | 128 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 360 Ватт |
У Apple M4 Pro (12 cores) следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 8900%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9555P: производительность выше на 312.1%, и на 433.3% больше ядер и на 966.7% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9555P, поскольку он выигрывает у Apple M4 Pro (12 cores) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 Pro (12 cores) предназначен для ноутбуков, а EPYC 9555P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
