Apple M4 Max (16 cores) vs Pentium Gold 7505
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Max (16 cores) опережает Pentium Gold 7505 на целых 755% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 168 | 1592 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Apple M4 | Intel Tiger Lake |
Энергоэффективность | 29.41 | 20.63 |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Tiger Lake-U (2020) |
Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 17 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 2 |
Потоков | 16 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
Максимальная частота | 4.51 ГГц | 3.5 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 4 GT/s |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 160 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 2.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
Технологический процесс | 3 нм | 10 nm SuperFin |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | FCBGA1449 |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
SGX | нет данных | - |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Apple M4 40-core GPU | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.25 ГГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 48 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680x4320@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.97 | 3.27 |
Новизна | 30 октября 2024 | 17 октября 2020 |
Ядер | 16 | 2 |
Потоков | 16 | 4 |
Технологический процесс | 3 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 755.4%, новее на 4 года, на 700% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Pentium Gold 7505: энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у Pentium Gold 7505 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Max (16 cores) и Pentium Gold 7505 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.