Apple M4 Max (16 cores) vs Mobile Sempron 3200+
Совокупная оценка производительности
M4 Max (16 cores) опережает Mobile Sempron 3200+ на целых 17714% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 3577 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M4 | Mobile Sempron |
| Энергоэффективность | 11.77 | 0.24 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Keene |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры M4 Max (16 cores) и Mobile Sempron 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max (16 cores) и Mobile Sempron 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 1 |
| Потоков | 16 | 1 |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Технологический процесс | 3 нм | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max (16 cores) и Mobile Sempron 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 25 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Max (16 cores) и Mobile Sempron 3200+ видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 40-core GPU | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Max (16 cores) и Mobile Sempron 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.94 | 0.14 |
| Ядер | 16 | 1 |
| Потоков | 16 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 25 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 17714.3%, и на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Mobile Sempron 3200+: энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем Apple M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у AMD Mobile Sempron 3200+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
