Apple M4 Max 16-Core vs Ryzen 7 249
Совокупная оценка производительности
M4 Max 16-Core опережает Ryzen 7 249 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 538 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Hawk Point-H (Zen 4) (2024−2026) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (1 год назад) | 2 июня 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры M4 Max 16-Core и Ryzen 7 249: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Max 16-Core и Ryzen 7 249, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 2.592 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Max 16-Core и Ryzen 7 249 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | FP7r2/FP8 |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M4 Max 16-Core и Ryzen 7 249 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AVX | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Max 16-Core и Ryzen 7 249. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Max 16-Core и Ryzen 7 249 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2500 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Max 16-Core и Ryzen 7 249 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.65 | 16.66 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 2 июня 2026 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
У Apple M4 Max 16-Core следующие преимущества: производительность выше на 35%, на 50% больше ядер, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 249: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Apple M4 Max 16-Core, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 249 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
