Apple M4 (10 cores) vs EPYC 9384X
Совокупная оценка производительности
EPYC 9384X опережает M4 (10 cores) на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 639 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.86 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple Apple M4 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.28 | 5.43 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Genoa-X (2023) |
| Дата выхода | 7 мая 2024 (1 год назад) | 13 июня 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,529 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры M4 (10 cores) и EPYC 9384X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 (10 cores) и EPYC 9384X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 32 |
| Потоков | 10 | 64 |
| Базовая частота | нет данных | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 768 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 28 млн | 90,160 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 (10 cores) и EPYC 9384X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M4 (10 cores) и EPYC 9384X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые M4 (10 cores) и EPYC 9384X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 (10 cores) и EPYC 9384X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 (10 cores) и EPYC 9384X видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 10-core GPU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые M4 (10 cores) и EPYC 9384X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 (10 cores) и EPYC 9384X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.53 | 41.17 |
| Новизна | 7 мая 2024 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 10 | 32 |
| Потоков | 10 | 64 |
| Технологический процесс | 3 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 320 Ватт |
У Apple M4 (10 cores) следующие преимущества: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 66.7%, и энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9384X: производительность выше на 204.3%, и на 220% больше ядер и на 540% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9384X, поскольку он выигрывает у Apple M4 (10 cores) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 (10 cores) предназначен для ноутбуков, а EPYC 9384X - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
