Apple M3 Pro 11-Core vs Ryzen 7 260
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 260 опережает M3 Pro 11-Core на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 570 | 453 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M3 | нет данных |
| Энергоэффективность | 22.20 | 15.35 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Hawk Point (2024−2025) |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (2 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры M3 Pro 11-Core и Ryzen 7 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M3 Pro 11-Core и Ryzen 7 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 11 | 8 |
| Потоков | 11 | 16 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 37000 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M3 Pro 11-Core и Ryzen 7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M3 Pro 11-Core и Ryzen 7 260 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые M3 Pro 11-Core и Ryzen 7 260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M3 Pro 11-Core и Ryzen 7 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M3 Pro 11-Core и Ryzen 7 260 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M3 Pro 14-Core GPU | AMD Radeon 780M |
Периферия
Поддерживаемые M3 Pro 11-Core и Ryzen 7 260 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M3 Pro 11-Core и Ryzen 7 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.11 | 16.26 |
| Новизна | 30 октября 2023 | 6 января 2025 |
| Ядер | 11 | 8 |
| Потоков | 11 | 16 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 45 Ватт |
У Apple M3 Pro 11-Core следующие преимущества: на 37.5% больше ядер, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 260: производительность выше на 15.2%, новее на 1 год, и на 45.5% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 260, поскольку он выигрывает у Apple M3 Pro 11-Core в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
