Apple M3 Pro 11-Core vs EPYC 9354
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9354 опережает Apple M3 Pro 11-Core на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M3 Pro 11-Core и EPYC 9354, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.92 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple M3 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 54.64 | 14.86 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (1 год назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,420 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M3 Pro 11-Core и EPYC 9354: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M3 Pro 11-Core и EPYC 9354, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 11 | 32 |
| Потоков | 11 | 64 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 3.25 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 3.8 ГГц |
| Множитель | нет данных | 32.5 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 37000 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M3 Pro 11-Core и EPYC 9354 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M3 Pro 11-Core и EPYC 9354 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M3 Pro 11-Core и EPYC 9354 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M3 Pro 11-Core и EPYC 9354. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M3 Pro 11-Core и EPYC 9354 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M3 Pro 14-Core GPU | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Apple M3 Pro 11-Core и EPYC 9354 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M3 Pro 11-Core и EPYC 9354 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.59 | 43.96 |
| Новизна | 30 октября 2023 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 11 | 32 |
| Потоков | 11 | 64 |
| Технологический процесс | 3 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 280 Ватт |
У Apple M3 Pro 11-Core следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 66.7%, и энергопотребление ниже на 937%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9354: производительность выше на 182%, и на 190.9% больше ядер и на 481.8% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9354, поскольку он выигрывает у Apple M3 Pro 11-Core в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M3 Pro 11-Core предназначен для ноутбуков, а EPYC 9354 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Pro 11-Core и EPYC 9354 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
