Apple M3 Pro 11-Core vs Athlon II X2 240
Совокупная оценка эффективности
Apple M3 Pro 11-Core опережает Athlon II X2 240 на целых 2265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M3 Pro 11-Core и Athlon II X2 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 2759 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.28 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M3 | нет данных |
| Энергоэффективность | 54.43 | 0.96 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (1 год назад) | 23 июля 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $35 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M3 Pro 11-Core и Athlon II X2 240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M3 Pro 11-Core и Athlon II X2 240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 11 | 2 |
| Потоков | 11 | 2 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 3 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 117 мм2 |
| Количество транзисторов | 37000 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M3 Pro 11-Core и Athlon II X2 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 65 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M3 Pro 11-Core и Athlon II X2 240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M3 Pro 11-Core и Athlon II X2 240 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M3 Pro 14-Core GPU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Apple M3 Pro 11-Core и Athlon II X2 240 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M3 Pro 11-Core и Athlon II X2 240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.61 | 0.66 |
| Новизна | 30 октября 2023 | 23 июля 2009 |
| Ядер | 11 | 2 |
| Потоков | 11 | 2 |
| Технологический процесс | 3 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 65 Ватт |
У Apple M3 Pro 11-Core следующие преимущества: производительность выше на 2265.2%, новее на 14 лет, на 450% больше ядер и на 450% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 1400%, и энергопотребление ниже на 140.7%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M3 Pro 11-Core, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M3 Pro 11-Core предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 240 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Pro 11-Core и Athlon II X2 240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
