Apple M3 Max 16-Core vs Xeon X5450
Совокупная оценка эффективности
Apple M3 Max 16-Core опережает Xeon X5450 на целых 1613% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M3 Max 16-Core и Xeon X5450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 2148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple M3 | нет данных |
| Энергоэффективность | 31.36 | 1.19 |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (1 год назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры M3 Max 16-Core и Xeon X5450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M3 Max 16-Core и Xeon X5450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | нет данных |
| Потоков | 16 | нет данных |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 12 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 3 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 63 °C |
| Количество транзисторов | 92000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M3 Max 16-Core и Xeon X5450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | LGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M3 Max 16-Core и Xeon X5450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в M3 Max 16-Core и Xeon X5450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M3 Max 16-Core и Xeon X5450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M3 Max 16-Core и Xeon X5450 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M3 Max 40-Core GPU | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M3 Max 16-Core и Xeon X5450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.86 | 1.51 |
| Новизна | 30 октября 2023 | 1 октября 2007 |
| Технологический процесс | 3 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 120 Ватт |
У Apple M3 Max 16-Core следующие преимущества: производительность выше на 1612.6%, новее на 16 лет, технологический процесс более продвинутый на 1400%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем выбирать M3 Max 16-Core, поскольку он выигрывает у Xeon X5450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M3 Max 16-Core предназначен для ноутбуков, а Xeon X5450 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Max 16-Core и Xeon X5450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
