Apple M2 vs Opteron 6276
Общая производительность
Apple M2 опережает Opteron 6276 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M2 и Opteron 6276, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 861 | 1334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.37 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple Apple M-Series | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Interlagos (2011−2012) |
| Дата выхода | 10 июня 2022 (2 года назад) | 14 ноября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $119 |
| Цена сейчас | нет данных | 308$ (2.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Apple M2 и Opteron 6276: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M2 и Opteron 6276, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Базовая частота | 2.424 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.48 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 20 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 316 мм2 |
| Количество транзисторов | 20000 млн | 2,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M2 и Opteron 6276 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 4 |
| Сокет | нет данных | G34 |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 115 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M2 и Opteron 6276 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M2 и Opteron 6276 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M2 и Opteron 6276. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M2 и Opteron 6276 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Apple M2 и Opteron 6276 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M2 и Opteron 6276 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Apple M2 опережает Opteron 6276 на 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Apple M2 быстрее Opteron 6276 на 135% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.24 | 4.10 |
| Новизна | 10 июня 2022 | 14 ноября 2011 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Apple M2, поскольку он выигрывает у Opteron 6276 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M2 предназначен для ноутбуков, а Opteron 6276 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M2 и Opteron 6276 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
