Apple M2 vs EPYC 9474F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9474F опережает Apple M2 на целых 603% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M2 и EPYC 9474F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 814 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.58 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple Apple M-Series | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 44.48 | 17.38 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 10 июня 2022 (2 года назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $6,780 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры M2 и EPYC 9474F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M2 и EPYC 9474F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 48 |
| Потоков | 8 | 96 |
| Базовая частота | 2.424 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.48 ГГц | 4.1 ГГц |
| Множитель | нет данных | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 20 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 20000 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M2 и EPYC 9474F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M2 и EPYC 9474F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M2 и EPYC 9474F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M2 и EPYC 9474F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M2 и EPYC 9474F видеокарт.
| Видеоядро | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые M2 и EPYC 9474F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M2 и EPYC 9474F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.40 | 66.11 |
| Новизна | 10 июня 2022 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 8 | 48 |
| Потоков | 8 | 96 |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 360 Ватт |
У Apple M2 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1700%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9474F: производительность выше на 603.3%, новее на 5 месяцев, и на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у M2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M2 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9474F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M2 и EPYC 9474F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
