Apple M2 vs Athlon X4 760K
Общая производительность
Apple M2 опережает Athlon X4 760K на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M2 и Athlon X4 760K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 861 | 1888 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple Apple M-Series | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 10 июня 2022 (2 года назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 31$ |
Характеристики
Количественные параметры Apple M2 и Athlon X4 760K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M2 и Athlon X4 760K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 2.424 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.48 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 192K |
| Кэш 2-го уровня | 20 Мб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 20000 млн | 1,303 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M2 и Athlon X4 760K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M2 и Athlon X4 760K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| PowerNow | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M2 и Athlon X4 760K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M2 и Athlon X4 760K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3-1866 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M2 и Athlon X4 760K видеокарт.
| Видеоядро | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Apple M2 и Athlon X4 760K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M2 и Athlon X4 760K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Apple M2 опережает Athlon X4 760K на 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Apple M2 быстрее Athlon X4 760K на 407% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.24 | 1.91 |
| Новизна | 10 июня 2022 | 1 июня 2013 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Apple M2, поскольку он выигрывает у Athlon X4 760K в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M2 предназначен для ноутбуков, а Athlon X4 760K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M2 и Athlon X4 760K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
