Apple M2 vs Athlon 64 2000+
Совокупная оценка эффективности
Apple M2 опережает Athlon 64 2000+ на целых 9300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M2 и Athlon 64 2000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 814 | 3386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple Apple M-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 44.48 | 1.18 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Lima (2008−2009) |
| Дата выхода | 10 июня 2022 (2 года назад) | Июнь 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры M2 и Athlon 64 2000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M2 и Athlon 64 2000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 2.424 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.48 ГГц | 1000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 20 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 77 мм2 |
| Количество транзисторов | 20000 млн | 122 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M2 и Athlon 64 2000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 8 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M2 и Athlon 64 2000+ видеокарт.
| Видеоядро | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M2 и Athlon 64 2000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.40 | 0.10 |
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 8 Ватт |
У Apple M2 следующие преимущества: производительность выше на 9300%, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 2000+: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем выбирать M2, поскольку он выигрывает у Athlon 64 2000+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M2 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 2000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M2 и Athlon 64 2000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
