Apple M2 Pro vs EPYC 9575F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9575F опережает Apple M2 Pro на целых 588% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 591 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.74 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple Apple M-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.46 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Turin (2024) |
| Дата выхода | 17 января 2023 (2 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $11,791 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Базовые параметры M2 Pro и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M2 Pro и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 64 |
| Потоков | 12 | 128 |
| Базовая частота | 2.424 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 3.3 Мб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 36 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 40000 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M2 Pro и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M2 Pro и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые M2 Pro и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M2 Pro и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M2 Pro и EPYC 9575F видеокарт.
| Видеоядро | Apple M2 Pro 19-Core GPU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые M2 Pro и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M2 Pro и EPYC 9575F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.63 | 93.80 |
| Новизна | 17 января 2023 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 12 | 64 |
| Потоков | 12 | 128 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У EPYC 9575F следующие преимущества: производительность выше на 588.2%, новее на 1 год, на 433.3% больше ядер и на 966.7% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9575F, поскольку он выигрывает у Apple M2 Pro в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M2 Pro предназначен для ноутбуков, а EPYC 9575F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
