Apple M1 vs EPYC 9535
Совокупная оценка производительности
EPYC 9535 опережает M1 на целых 1295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1472 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.59 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple Apple M-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.20 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Turin (2024) |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $8,992 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры M1 и EPYC 9535: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M1 и EPYC 9535, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 64 |
| Потоков | 8 | 128 |
| Базовая частота | 2.064 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 16000 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 и EPYC 9535 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M1 и EPYC 9535 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые M1 и EPYC 9535 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M1 и EPYC 9535. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M1 и EPYC 9535 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M1 8-Core GPU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые M1 и EPYC 9535 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 и EPYC 9535 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.69 | 65.44 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 8 | 64 |
| Потоков | 8 | 128 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У EPYC 9535 следующие преимущества: производительность выше на 1295%, новее на 3 года, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9535, поскольку он выигрывает у Apple M1 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9535 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
