Apple M1 Pro vs FX-8350
Совокупная оценка производительности
M1 Pro опережает FX-8350 на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1045 | 1889 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.52 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M-Series | AMD FX-Series (Desktop) |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.15 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 18 октября 2021 (5 лет назад) | 23 октября 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $199 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры M1 Pro и FX-8350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M1 Pro и FX-8350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоков | 10 | 8 |
| Базовая частота | 2.064 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.22 ГГц | 4.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 2.9 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 33700 млн | 1.2 billion |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 Pro и FX-8350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | W | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M1 Pro и FX-8350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые M1 Pro и FX-8350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M1 Pro и FX-8350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M1 Pro и FX-8350 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M1 Pro 16-Core GPU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые M1 Pro и FX-8350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 Pro и FX-8350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.04 | 3.47 |
| Новизна | 18 октября 2021 | 23 октября 2012 |
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоков | 10 | 8 |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
У Apple M1 Pro следующие преимущества: производительность выше на 189%, новее на 8 лет, на 25% больше ядер и на 25% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 84%.
Мы рекомендуем Apple M1 Pro, поскольку он выигрывает у AMD FX-8350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 Pro предназначен для ноутбуков, а FX-8350 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
