Apple M1 Pro vs Celeron E3300
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 Pro опережает Celeron E3300 на целых 2066% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 Pro и Celeron E3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 712 | 2878 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.83 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.73 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Wolfdale (2008−2010) |
| Дата выхода | 18 октября 2021 (3 года назад) | 30 августа 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $70 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M1 Pro и Celeron E3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 Pro и Celeron E3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 2 |
| Потоков | 10 | 2 |
| Базовая частота | 2.064 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.22 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 2.9 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 82 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 33700 млн | 228 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 Pro и Celeron E3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 2064 ‑ 3220 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 Pro и Celeron E3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Apple M1 Pro и Celeron E3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M1 Pro и Celeron E3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M1 Pro и Celeron E3300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M1 Pro и Celeron E3300 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M1 Pro 16-Core GPU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Apple M1 Pro и Celeron E3300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M1 Pro и Celeron E3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.83 | 0.50 |
| Новизна | 18 октября 2021 | 30 августа 2009 |
| Ядер | 10 | 2 |
| Потоков | 10 | 2 |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2064 Ватт | 65 Ватт |
У Apple M1 Pro следующие преимущества: производительность выше на 2066%, новее на 12 лет, на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.
С другой стороны, преимущества Celeron E3300: энергопотребление ниже на 3075.4%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M1 Pro, поскольку он выигрывает у Celeron E3300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 Pro предназначен для ноутбуков, а Celeron E3300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M1 Pro и Celeron E3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
