Apple M1 Pro vs Athlon II X3 450
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 Pro опережает Athlon II X3 450 на целых 833% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 Pro и Athlon II X3 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 712 | 2364 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.89 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.16 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | 18 октября 2021 (3 года назад) | 21 сентября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $45 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M1 Pro и Athlon II X3 450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 Pro и Athlon II X3 450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 3 |
| Потоков | 10 | 3 |
| Базовая частота | 2.064 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.22 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 2.9 Мб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 33700 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 Pro и Athlon II X3 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 2064 ‑ 3220 Вт | 95 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M1 Pro и Athlon II X3 450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M1 Pro и Athlon II X3 450 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M1 Pro 16-Core GPU | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Apple M1 Pro и Athlon II X3 450 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M1 Pro и Athlon II X3 450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.82 | 1.16 |
| Новизна | 18 октября 2021 | 21 сентября 2010 |
| Ядер | 10 | 3 |
| Потоков | 10 | 3 |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2064 Ватт | 95 Ватт |
У Apple M1 Pro следующие преимущества: производительность выше на 832.8%, новее на 11 лет, на 233.3% больше ядер и на 233.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X3 450: энергопотребление ниже на 2072.6%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M1 Pro, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 Pro предназначен для ноутбуков, а Athlon II X3 450 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M1 Pro и Athlon II X3 450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
