A9-9820 vs A9-9425
Совокупная оценка производительности
A9-9820 опережает A9-9425 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2164 | 2459 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 0.71 | 4.41 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Cato (2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 7 апреля 2019 (7 лет назад) | 31 мая 2016 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры A9-9820 и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9820 и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 2.35 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 35 МГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (per module) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 363 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 5 billion | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9820 и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AMD BGA 1443 | FT4 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9820 и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9820 и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9820 и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9820 и A9-9425 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon RX 350 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые A9-9820 и A9-9425 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A9-9820 и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.32 | 1.60 |
| Новизна | 7 апреля 2019 | 31 мая 2016 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 15 Ватт |
У A9-9820 следующие преимущества: производительность выше на 31%, новее на 2 года, и на 75% больше ядер и на 75% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A9-9425: энергопотребление ниже на 89%.
Мы рекомендуем AMD A9-9820, поскольку он выигрывает у AMD A9-9425 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9820 предназначен для настольных компьютеров, а A9-9425 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
