A9-9425 vs i486DX2-66
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2335 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Bristol Ridge | Intel 80486 |
| Энергоэффективность | 4.40 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | 80486 (1989) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (9 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры A9-9425 и i486DX2-66: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и i486DX2-66, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | нет данных |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 66 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 33 MT/s |
| Множитель | нет данных | 2 |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 1 µm, 800 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и i486DX2-66 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FT4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и i486DX2-66 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и i486DX2-66 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и i486DX2-66. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9425 и i486DX2-66 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц) | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 28 нм | 1 нм |
У A9-9425 следующие преимущества: на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества i486DX2-66: технологический процесс более тонкий на 2700%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD A9-9425 и Intel i486DX2-66. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
