A9-9425 vs Ryzen 7 5825U

VS

Общая производительность

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.77
Ryzen 7 5825U
2022
8 ядер / 16 потоков, 15 Вт
11.87
+571%

Ryzen 7 5825U опережает A9-9425 на целых 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Ryzen 7 5825U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1930612
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Barcelo-U (Zen 3)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)6 января 2022 (2 года назад)
Цена сейчас561$нет данных

Характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Ryzen 7 5825U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Ryzen 7 5825U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков216
Базовая частота3.1 ГГц2 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц4.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных16 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм7 нм
Размер кристалла124.5 мм2180 мм2
Максимальная температура ядра90 °C95 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн10,700 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Ryzen 7 5825U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT4FP6
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Ryzen 7 5825U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Ryzen 7 5825U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Ryzen 7 5825U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Ryzen 7 5825U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Периферия

Поддерживаемые A9-9425 и Ryzen 7 5825U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A9-9425 и Ryzen 7 5825U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.77
Ryzen 7 5825U 11.87
+571%

Ryzen 7 5825U опережает A9-9425 на 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A9-9425 1511
Ryzen 7 5825U 18366
+1115%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 1115% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A9-9425 320
Ryzen 7 5825U 1669
+422%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 422% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A9-9425 482
Ryzen 7 5825U 6267
+1200%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 1200% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A9-9425 2686
Ryzen 7 5825U 6304
+135%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 135% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A9-9425 4338
Ryzen 7 5825U 32641
+652%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 652% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A9-9425 2314
Ryzen 7 5825U 11292
+388%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 388% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A9-9425 25.83
Ryzen 7 5825U 9.2
+181%

A9-9425 быстрее Ryzen 7 5825U на 181% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A9-9425 2
Ryzen 7 5825U 19
+1137%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 1137% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A9-9425 125
Ryzen 7 5825U 1778
+1322%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 1322% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A9-9425 76
Ryzen 7 5825U 232
+205%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 205% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A9-9425 0.9
Ryzen 7 5825U 2.75
+206%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 206% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A9-9425 1
Ryzen 7 5825U 8.7
+816%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 816% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A9-9425 891
Ryzen 7 5825U 5835
+555%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 555% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A9-9425 10
Ryzen 7 5825U 100
+934%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 934% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A9-9425 51
Ryzen 7 5825U 250
+394%

Ryzen 7 5825U быстрее A9-9425 на 394% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.77 11.87
Видеоядро 1.34 9.07
Новизна 31 мая 2016 6 января 2022
Ядер 2 8
Потоков 2 16
Технологический процесс 28 нм 7 нм

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 5825U, поскольку он выигрывает у A9-9425 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Ryzen 7 5825U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Ryzen 7 5825U
Ryzen 7 5825U

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1508 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 631 голос

Оцените Ryzen 7 5825U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Ryzen 7 5825U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.