A9-9425 vs Phenom II X3 720
Совокупная оценка эффективности
A9-9425 опережает Phenom II X3 720 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Phenom II X3 720, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2031 | 2465 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.16 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.91 | 0.99 |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Heka (2009−2010) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 1 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $75 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A9-9425 и Phenom II X3 720: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Phenom II X3 720, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 258 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Phenom II X3 720 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom II X3 720 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom II X3 720 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Phenom II X3 720. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9425 и Phenom II X3 720 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A9-9425 и Phenom II X3 720 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A9-9425 и Phenom II X3 720 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.73 | 0.99 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 1 января 2010 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 95 Ватт |
У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 74.7%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X3 720: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 720 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а Phenom II X3 720 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Phenom II X3 720 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
