A9-9425 vs N200

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.78

N200 опережает A9-9425 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19981565
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)нет данных
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)1 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9425 и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2нет данных
Потоков24
Базовая частота3.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.7 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровнянет данных6 Мб Intel® Smart Cache
Технологический процесс28 нмIntel 7 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT4FCBGA1264
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring-+
GPIOнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9425 и N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и N200 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных32

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9425 и N200 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A9-9425 и N200 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096 x 2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A9-9425 и N200 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.1
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые A9-9425 и N200 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных9
Ревизия USBнет данных2.0/3.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.78
N200 3.34
+87.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9425 1510
N200 5145
+241%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.78 3.34
Видеоядро 1.45 5.58
Новизна 31 мая 2016 1 января 2023
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У N200 следующие преимущества: производительность выше на 87.6%, видеоядро быстрее на 284.8%, новее на 6 лет, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем выбирать N200, поскольку он выигрывает у A9-9425 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel N200
N200

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1516 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 голосов

Оцените N200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и N200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.