A9-9425 vs FX-8170
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и FX-8170, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2045 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
Энергоэффективность | 10.91 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Zambezi (2011−2012) |
Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 23 октября 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A9-9425 и FX-8170: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и FX-8170, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 8 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.9 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 384 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 124.5 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и FX-8170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FT4 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и FX-8170 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A9-9425 и FX-8170 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и FX-8170. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9425 и FX-8170 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A9-9425 и FX-8170 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 31 мая 2016 | 23 октября 2012 |
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 8 |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 125 Ватт |
У A9-9425 следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества FX-8170: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между A9-9425 и FX-8170. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а FX-8170 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и FX-8170 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.