A9-9425 vs EPYC 7763

VS

Общая производительность

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.77
EPYC 7763
2021
64 ядра / 128 потоков, 280 Вт
54.72
+2992%

EPYC 7763 опережает A9-9425 на целых 2992% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и EPYC 7763, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности193021
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных34.39
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияAMD Bristol RidgeAMD EPYC
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Milan (2021)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)15 марта 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных$7,890
Цена сейчас561$1641$ (0.2x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры A9-9425 и EPYC 7763: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и EPYC 7763, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер264
Потоков2128
Базовая частота3.1 ГГц2.45 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм7 nm+
Размер кристалла124.5 мм28x 81 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн33,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и EPYC 7763 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFT4SP3
Энергопотребление (TDP)15 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и EPYC 7763 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI++
FMA+нет данных
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и EPYC 7763 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и EPYC 7763. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4-3200
Допустимый объем памятинет данных4 TiB
Пропускная способность памятинет данных204.795 Гб/с

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и EPYC 7763 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)N/A

Периферия

Поддерживаемые A9-9425 и EPYC 7763 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A9-9425 и EPYC 7763 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.77
EPYC 7763 54.72
+2992%

EPYC 7763 опережает A9-9425 на 2992% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A9-9425 1511
EPYC 7763 84634
+5501%

EPYC 7763 быстрее A9-9425 на 5501% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A9-9425 320
EPYC 7763 1410
+341%

EPYC 7763 быстрее A9-9425 на 341% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A9-9425 482
EPYC 7763 10969
+2176%

EPYC 7763 быстрее A9-9425 на 2176% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.77 54.72
Новизна 31 мая 2016 15 марта 2021
Ядер 2 64
Потоков 2 128
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 280 Ватт

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7763, поскольку он выигрывает у A9-9425 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7763 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и EPYC 7763 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD EPYC 7763
EPYC 7763

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1510 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1196 голосов

Оцените EPYC 7763 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и EPYC 7763, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.