A9-9425 vs 5 120

VS

Совокупная оценка производительности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.56
Core 5 120
2025, 211$
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
12.27
+687%

Core 5 120 опережает A9-9425 на целых 687% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2310700
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных46.99
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность11.1520.24
РазработчикAMDIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Raptor Lake-R (2023−2025)
Дата выхода31 мая 2016 (9 лет назад)31 июля 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$211

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры A9-9425 и Core 5 120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Core 5 120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер26
Потоков212
Базовая частота3.1 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц4.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1.25 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб18 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм10 нм
Размер кристалла124.5 мм2163 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Core 5 120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT41700
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Core 5 120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9425 и Core 5 120 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Core 5 120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Core 5 120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4, DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Core 5 120 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)Intel UHD Graphics 730

Периферия

Поддерживаемые A9-9425 и Core 5 120 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и Core 5 120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A9-9425 1.56
Core 5 120 12.27
+687%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A9-9425 1518
Образцы: 527
Core 5 120 21629
+1325%
Образцы: 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.56 12.27
Видеоядро 1.32 3.80
Новизна 31 мая 2016 31 июля 2025
Ядер 2 6
Потоков 2 12
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У A9-9425 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.

С другой стороны, преимущества Core 5 120: производительность выше на 686.5%, видеоядро быстрее на 187.9%, новее на 9 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем Intel Core 5 120, поскольку он выигрывает у AMD A9-9425 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а Core 5 120 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Core 5 120
Core 5 120

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1582 голоса

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 голос

Оцените Core 5 120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A9-9425 и Core 5 120, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.