A9-9425 vs 3 N350

VS

Совокупная оценка производительности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.56
Core 3 N350
2025
8 ядер / 8 потоков, 7 Вт
4.31
+176%

Core 3 N350 опережает A9-9425 на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности22681458
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность4.4026.02
РазработчикAMDIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Twin Lake (2024−2025)
Дата выхода31 мая 2016 (9 лет назад)7 января 2025 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры A9-9425 и Core 3 N350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Core 3 N350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частота3.1 ГГц0.1 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кб6 Мб (всего)
Технологический процесс28 нмIntel 7 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Core 3 N350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT4FCBGA1264
Энергопотребление (TDP)15 Вт7 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Core 3 N350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring-+
GPIOнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9425 и Core 3 N350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Core 3 N350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Core 3 N350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4, DDR5
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Core 3 N350 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.35 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных32

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9425 и Core 3 N350 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A9-9425 и Core 3 N350 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096 x 2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A9-9425 и Core 3 N350 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.1
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые A9-9425 и Core 3 N350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных9
Ревизия USBнет данных2.0/3.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и Core 3 N350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A9-9425 1.56
3 N350 4.31
+176%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A9-9425 1513
Образцы: 502
3 N350 7575
+401%
Образцы: 11

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.56 4.31
Новизна 31 мая 2016 7 января 2025
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 7 Ватт

У 3 N350 следующие преимущества: производительность выше на 176.3%, новее на 8 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем Intel Core 3 N350, поскольку он выигрывает у AMD A9-9425 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Core 3 N350
Core 3 N350

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1579 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 32 голоса

Оцените Core 3 N350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A9-9425 и Core 3 N350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.