A9-9425 vs Celeron N5100

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.73
Celeron N5100
2021
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
2.09
+20.8%

Celeron N5100 опережает A9-9425 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Celeron N5100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20291875
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность10.9132.97
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Jasper Lake (2021)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Celeron N5100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Celeron N5100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.1 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1.5 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб
Технологический процесс28 нм10 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Celeron N5100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT4FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Celeron N5100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9425 и Celeron N5100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Celeron N5100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Celeron N5100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Celeron N5100 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных800 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных24

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9425 и Celeron N5100 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A9-9425 и Celeron N5100 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A9-9425 и Celeron N5100 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые A9-9425 и Celeron N5100 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и Celeron N5100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.73
Celeron N5100 2.09
+20.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9425 1512
Celeron N5100 3320
+120%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A9-9425 320
Celeron N5100 434
+35.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A9-9425 482
Celeron N5100 1076
+123%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.73 2.09
Видеоядро 1.48 5.58
Новизна 31 мая 2016 11 января 2021
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У Celeron N5100 следующие преимущества: производительность выше на 20.8%, видеоядро быстрее на 277%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5100, поскольку он выигрывает у A9-9425 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Celeron N5100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1534 голоса

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 383 голоса

Оцените Celeron N5100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Celeron N5100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.