A9-9425 vs Celeron E3500

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.73
+193%
Celeron E3500
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.59

A9-9425 опережает Celeron E3500 на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Celeron E3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20312801
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.99
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность10.910.86
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Wolfdale (2008−2010)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)29 августа 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$62

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Celeron E3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Celeron E3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.1 ГГц2.70 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц2.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла124.5 мм282 мм2
Максимальная температура ядра90 °C74 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн228 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Celeron E3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT4LGA775
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Celeron E3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9425 и Celeron E3500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Celeron E3500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Celeron E3500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Celeron E3500 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)нет данных

Периферия

Поддерживаемые A9-9425 и Celeron E3500 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и Celeron E3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.73
+193%
Celeron E3500 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9425 1512
+61.7%
Celeron E3500 935

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A9-9425 320
+16.8%
Celeron E3500 274

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A9-9425 482
+18.7%
Celeron E3500 406

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.73 0.59
Новизна 31 мая 2016 29 августа 2010
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 193.2%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Celeron E3500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а Celeron E3500 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Celeron E3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron E3500
Celeron E3500

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1534 голоса

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 27 голосов

Оцените Celeron E3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Celeron E3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.