A9-9425 vs Athlon XP 2800+
Совокупная оценка производительности
A9-9425 опережает Athlon XP 2800+ на целых 947% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2352 | 3605 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.42 | 0.09 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Barton (2001−2004) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (9 лет назад) | Январь 2001 (25 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры A9-9425 и Athlon XP 2800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Athlon XP 2800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2.25 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 101 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 63 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Athlon XP 2800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT4 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 74 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Athlon XP 2800+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Athlon XP 2800+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Athlon XP 2800+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9425 и Athlon XP 2800+ видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A9-9425 и Athlon XP 2800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.57 | 0.15 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 74 Ватт |
У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 947%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 364%, и энергопотребление ниже на 393%.
Мы рекомендуем AMD A9-9425, поскольку он выигрывает у AMD Athlon XP 2800+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 2800+ - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
