A9-9425 vs Athlon 64 X2 4200+

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.73
+276%
Athlon 64 X2 4200+
2006
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.46

A9-9425 опережает Athlon 64 X2 4200+ на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Athlon 64 X2 4200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20432939
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность10.910.49
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Manchester (2005−2006)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)Декабрь 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$309

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Athlon 64 X2 4200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Athlon 64 X2 4200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.7 ГГц2.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)256K
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс28 нм90 нм
Размер кристалла124.5 мм2220 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Athlon 64 X2 4200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT4939
Энергопотребление (TDP)15 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Athlon 64 X2 4200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Athlon 64 X2 4200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Athlon 64 X2 4200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Athlon 64 X2 4200+ видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и Athlon 64 X2 4200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.73
+276%
Athlon 64 X2 4200+ 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9425 1513
+107%
Athlon 64 X2 4200+ 731

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A9-9425 320
+95.1%
Athlon 64 X2 4200+ 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A9-9425 482
+73.4%
Athlon 64 X2 4200+ 278

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.73 0.46
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 89 Ватт

У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 276.1%, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 493.3%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 4200+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 4200+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Athlon 64 X2 4200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1537 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 149 голосов

Оцените Athlon 64 X2 4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Athlon 64 X2 4200+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.