A9-9420 vs Celeron M 360

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9420
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.94
+571%
Celeron M 360
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.14

A9-9420 опережает Celeron M 360 на целых 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9420 и Celeron M 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25233334
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeCeleron M
Энергоэффективность5.930.63
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9420 и Celeron M 360: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9420 и Celeron M 360, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота3 ГГц1.40 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц1.4 ГГц
Скорость шинынет данных400 МГц
Кэш 1-го уровня160 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб1 Мб L2 Кб
Технологический процесс28 нм90 нм
Размер кристалла125 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.26V, 1.004V-1.292V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9420 и Celeron M 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFT4PPGA478, H-PBGA479
Энергопотребление (TDP)15 Вт21 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9420 и Celeron M 360 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9420 и Celeron M 360 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9420 и Celeron M 360 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9420 и Celeron M 360. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9420 и Celeron M 360 видеокарт.

ВидеоядроRadeon R5нет данных

Периферия

Поддерживаемые A9-9420 и Celeron M 360 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9420 и Celeron M 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9420 0.94
+571%
Celeron M 360 0.14

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9420 1500
+579%
Celeron M 360 221

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A9-9420 21.29
+515%
Celeron M 360 131

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.94 0.14
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 21 Ватт

У A9-9420 следующие преимущества: производительность выше на 571.4%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9420, поскольку он выигрывает у Celeron M 360 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9420 и Celeron M 360 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9420
A9-9420
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 513 голосов

Оцените A9-9420 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 голосов

Оцените Celeron M 360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9420 и Celeron M 360, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.