A9-9420 vs Celeron E3200

VS

Совокупная оценка производительности

A9-9420
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.95
+69.6%
Celeron E3200
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.56

A9-9420 опережает Celeron E3200 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности26743000
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.88
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность6.110.83
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesIntel
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Wolfdale (2008−2010)
Дата выхода31 мая 2016 (9 лет назад)30 августа 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$52

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры A9-9420 и Celeron E3200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9420 и Celeron E3200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3 ГГц2.40 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня160 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)1 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла125 мм282 мм2
Максимальная температура ядра90 °C74 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн228 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9420 и Celeron E3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT4LGA775
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9420 и Celeron E3200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9420 и Celeron E3200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9420 и Celeron E3200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9420 и Celeron E3200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9420 и Celeron E3200 видеокарт.

ВидеоядроRadeon R5On certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые A9-9420 и Celeron E3200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9420 и Celeron E3200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A9-9420 0.95
+69.6%
Celeron E3200 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A9-9420 1525
+69.4%
Celeron E3200 900

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.95 0.56
Новизна 31 мая 2016 30 августа 2009
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У A9-9420 следующие преимущества: производительность выше на 69.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 60.7%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем AMD A9-9420, поскольку он выигрывает у Intel Celeron E3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9420 предназначен для ноутбуков, а Celeron E3200 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9420
A9-9420
Intel Celeron E3200
Celeron E3200

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 530 голосов

Оцените A9-9420 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 76 голосов

Оцените Celeron E3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A9-9420 и Celeron E3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.