A9-9410 vs FX-4170

VS

Совокупная оценка производительности

A9-9410
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.88
FX-4170
2012
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
1.78
+102%

FX-4170 опережает A9-9410 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности28252257
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность2.480.60
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода31 мая 2016 (9 лет назад)27 февраля 2012 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры A9-9410 и FX-4170: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9410 и FX-4170, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.9 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб4096 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб8192 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла125 мм2315 мм2
Максимальная температура ядра90 °C61 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9410 и FX-4170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP4AM3+
Энергопотребление (TDP)15 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9410 и FX-4170 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9410 и FX-4170 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9410 и FX-4170. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2133DDR3
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9410 и FX-4170 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU3нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и FX-4170 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A9-9410 и FX-4170 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A9-9410 и FX-4170 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0n/a
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9410 и FX-4170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A9-9410 0.88
FX-4170 1.78
+102%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A9-9410 1540
Образцы: 330
FX-4170 3124
+103%
Образцы: 570

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.88 1.78
Новизна 31 мая 2016 27 февраля 2012
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 125 Ватт

У A9-9410 следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 733%.

С другой стороны, преимущества FX-4170: производительность выше на 102%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем AMD FX-4170, поскольку он выигрывает у AMD A9-9410 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9410 предназначен для ноутбуков, а FX-4170 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 135 голосов

Оцените A9-9410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 92 голоса

Оцените FX-4170 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A9-9410 и FX-4170, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.